Справа № 420/573/21
27 вересня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія юніон груп” до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови від 20.10.2020 року, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія юніон груп” до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови від 20.10.2020 року.
Частиною 3 ст. 3 КАС України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, відповідно до частини першої ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Дослідивши надану заяву про постановлення судового контролю, судом встановлена відсутність необхідних реквізитів, а саме: підстави заяви; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Разом з тим, заявником не наведено та судом не встановлено правових підстав для залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, з огляду на те, що згідно бази даних автоматизованої програми «ДСС» Одеського окружного адміністративного суду вищевказана заява не зареєстрована та не міститься в матеріалах справи, доказів направлення такої заяви суду не надано, дата та номер реєстрації заяви про заміну сторони у виконавчому провадження не вказано.
Враховуючи, що заява, яку просить позивач залишити без розгляду не міститься в матеріалах справи, а доказів щодо її направлення суду не надано, заява представника позивача про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, є необґрунтованою та зазначені недоліки не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви заявнику без розгляду
Керуючись статтями 167, 169, 243, 248, 382 КАС України, суддя -
Заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія юніон груп” до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови від 20.10.2020 року - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тарасишина