про заміну сторони у виконавчому провадженні
м. Вінниця
19 вересня 2022 р. Справа №120/4582/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувачів у виконавчих провадженнях №№ВП64263855 та 64263982 за позовом:
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено. Адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України Вінницькій області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення. Зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01.012016 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення. Зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01.012016 по день, з якого почнеться виплата перерахованої йому у п.2 пенсії за вислугу років. Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
15.01.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №120/4582/20-а.
15.07.2022 ОСОБА_3 до Вінницького окружного адміністративного суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчих провадженнях №№ ВП64263855 та 64263982.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2021 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувачів у виконавчих провадженнях №№ВП64263855 та 64263982 призначено до розгляду на 20.09.2022.
У судове засідання представники сторін та державний виконавець не прибули, про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв та клопотань щодо розгляду вищевказаної заяви від сторін на адресу суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження. При цьому, згідно з частиною 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивачем у цій адміністративній справі визначено ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке наявне у матеріалах справи.
У спадщину після смерті останнього вступили діти: син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 .
Відповідно до спадкового договору заявники поділили нерухоме майно. Інше майно, що увійшло до складу спадщини та не охоплене предметом Договору про розподіл спадщини, спадкується спадкоємцями на загальних підставах передбачених Цивільним кодексом України, тобто у рівних частках.
За життя ОСОБА_1 кошти за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду не отримав.
Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї частини 4 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувачів у виконавчих провадженнях №№ВП64263855 та 64263982.
Керуючись статтями 256, 295, 379 КАС України, суд
Заяву задовольнити.
Замінити стягувачів у виконавчих провадженнях №№ВП64263855 та 64263982 з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_2 (колишня - АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.