Ухвала від 27.09.2022 по справі 739/2200/18

Справа № 739/2200/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/4823/510/22

Категорія - ч.3 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула в письмовому провадженні в м. Чернігові заяви про відвід суддів від розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019270190000125, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

До відкриття апеляційного провадження та початку судового розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід від розгляду даного провадження з тих підстав, що вони вже приймали участь в апеляційному розгляді кримінального провадження і ухвалене ними рішення було скасоване судом касаційної інстанції.

У відповідності до ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи убачається, що 18 грудня 2020 року у складі головуючого - судді ОСОБА_3 , за участі суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 була розглянута апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року, який був залишений без зміни.

09 грудня 2021 року постановою Верховного Суду вказаний вирок та ухвала апеляційного суду були скасовані з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

За результатами судового розгляду в суді першої інстанції 15 серпня 2022 року був постановлений новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Фактично, предметом судового розгляду та апеляційного оскарження є обставини кримінального провадження, які вже були предметом дослідження колегії суддів Чернігівського апеляційного суду в цьому ж складі, що виключає подальшу участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час нового апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 76, ст. ст. 80-81 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019270190000125, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2022 року, передати на новий авторозподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9