Справа №: 671/1396/22
27 вересня 2022 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подове Новотроїцького району Херсонської області, мешканця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця військової частини, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
25.09.2022 року близько 14 год. 00 хв. солдат військової служби за призовом під час мобілізації (на особливий період) ОСОБА_1 , якого постановами Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.05.2022 року у справі № 671/644/22 та від 25.05.2022 року у справі № 671/694/22 було притягнуто до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, перебував на службі в стані алкогольного сп'яніння, під час дії особливого періоду.
ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій свою вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, просив застосувати до нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі.
За нормативним визначенням ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративна відповідальність за цією нормою настає, за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду
Відповідно до ч. 1 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до ст. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення в/ч НОМЕР_1 № 466 від 25.09.2022 року (а.с. 1-2), копією тимчасового посвідчення військовозобов'язаного (а.с. 3), копією витягу з наказу від 29.03.2022 року №31 (а.с. 5), копією довідки КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» від 25.09.2022 року № 88, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп'яніння 1,85 проміле (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а.с. 7, 8, 9), постановами Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.05.2022 року у справі №671/644/22 та від 25.05.2022 року у справі №671/694/22.
Враховуючи характер та ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, наявність обставин, що пом'якшують винуватість- визнання вини та щире каяття, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 27, 33, 172-20 ч. 3, 268, 277, 280, 283, 284 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 грн. 00 коп.
На постанову може бути подана скарга до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.
Суддя: