Номер провадження: 22-ц/813/8165/22
Справа № 522/6755/20
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Полікарпова О. М.
про залишення апеляційної скарги без руху
27.09.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Полікарпової О.М., дослідивши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» - Радченка Руслана Олександровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» про захист прав споживачів,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» про захист прав споживачів задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму надміру сплачених коштів за перевезення багажу в розмірі 110 (сто десять) євро та 1000 гривень в якості відшкодування моральної шкоди.
08.09.2022 року представник ПАТ «Авіакомпанія «МАУ» Радченко Р.О. засобами поштового зв'язку направив до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та направити справу для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на даний час не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно з пп. 6 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплаті підлягає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_3 було подано 2020 року.
Отже, скаржнику належало здійснити сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 2 522, 4 грн. (840,8*2*150%).
З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що скаржником було сплачено 1 261,20 грн., отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 261,20 грн.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду повинен бути перерахований за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) .
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв'язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.
Крім того, у даній справі скаржник додає докази направлення копії апеляційної скарги позивачу, тим не менш, відповідно до ст. 361 ЦПК України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження
Тобто, скаржнику, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, належало додати до апеляційної скарги її копії відповідно до кількості учасників справи.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» - Радченка Руслана Олександровича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022 року залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк суддею буде прийняте процесуальне рішення, передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду О.М. Полікарпова