Номер провадження: 22-ц/813/6048/22
Справа № 522/20669/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Князюк О. В.
16.09.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
- головуючого судді - Князюка О.В.,
- суддів: - Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,
розглянувши клопотання представника ТОВ "ФК Довіра та Гарантія" - Давиденко М.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Наталії Олександрівни про визнання недійсним договору № 104 від 15.08.2019 про відступлення права вимоги, -
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Наталії Олександрівни про визнання недійсним договору № 104 від 15.08.2019 про відступлення права вимоги було задоволено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 13.01.2022 року засобами поштового зв'язку "Укрпошта" ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" подана апеляційна скарга.
Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року. В обгрунтування поданого клопотання ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом було отримано тільки 16 грудня 2021 року. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.01.2022 року відкрито провадження у справі.
Розгляд справи призначено на 06 жовтня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
14.09.2022 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від представника ТОВ "ФК Довіра та Гарантія" - Давиденко М.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.
Згідно із ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Як вбачається із поданою заяви, до заяви не додано докази надіслання її іншим учасникам справи.
Беручи до уваги вказаний факт ненаправлення клопотання іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дотриматись положеннь передбачених ст. 212 ЦПК України та належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.
Виходячи з викладеного, клопотання представника ТОВ "ФК Довіра та Гарантія" - Давиденко М.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
У задоволенні клопотання представника ТОВ "ФК Довіра та Гарантія" - Давиденко М.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Наталії Олександрівни про визнання недійсним договору № 104 від 15.08.2019 про відступлення права вимоги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Князюк
Судді: А.П. Заїкін
О.М. Таварткіладзе