27 вересня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув матеріали кримінального провадження №12018150190002280 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2020 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який в відповідно до п. 5 ст. 89 КК України не має судимості, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5
встановив:
В провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №12018150190002280 за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2020 року.
Оскільки, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , апеляційним судом визнана його участь в судовому засіданні обов'язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України.
Розгляд апеляційної скарги прокурора в провадженні апеляційного суду перебуває з вересня 2020 року. В судові засідання, які відбувалися неодноразово, обвинувачений не з'являвся з різних причин, натомість доказів на поважність цих причин суду не надавав. Таку поведінку обвинуваченого, апеляційний суд розцінює, як зловживання своїми правами.
В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання та застосувати до нього привід, думку захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Апеляційна скарга прокурора містить вимоги щодо скасування вироку суду першої інстанції з ухваленням нового вироку, що є погіршенням становища обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, без поважних причин не з'являвся в судові засідання, слухання справи підлягає відкладенню і відповідно до вимог ст. ст. 139, 323 КПК України до обвинуваченого необхідно застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 323, 405 КПК України, суд,-
постановив:
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 липня 2020 року, відкласти на 1 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 1 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2
Ухвалу для виконання направити до Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області.
Головуючий
Судді