27 вересня 2022 року місто Чернігів
Справа №751/296/22
Провадження №2/751/585/22
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Шишова А. Я.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
представник позивача - ОСОБА_3
представник відповідача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -
Встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 399 918 доларів США 40 центів, а також 3% річних в розмірі 26 098,78 доларів США (станом на дату звернення до суду); продовжити нарахування 3% річних на суму боргу за формулою, яка зазначена у тексті позовної заяви, до моменту ухвалення судом рішення; зазначити в рішенні суду, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за такою формулою: «Борг/3/100%/365 днів? кількість днів прострочення», до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу (399 918,40 доларів США) і стягнути отриману суму процентів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 ; стягнути понесені судові витрати.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27.01.2022 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 01 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 серпня 2022 року.
Протокольною ухвалою суду від 10.08.2022 оголошена перерва для надання додаткових доказів.
У судове засідання позивач, відповідач та їх представники не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представник позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.
Суд вважає за необхідне продовжити перерву у зв'язку із заявленим клопотанням представника позивача та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 211, 213, 223, 260 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
Продовжити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів до 01 листопада 2022 року до 15 год 30 хв.
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк