Ухвала
26 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 369/14266/20
провадження № 61-8299ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Держаного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними торгів, протоколу, акту про проведені електронні торги та витребування майна,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» (далі - ТОВ «ФК ФОРТ») засобами поштового зв'язку 25 серпня 2022 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме сплатити судовий збір та зазначити інших учасників справи інадати касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
На виконання ухвали Верховного Суду від 12 вересня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, сплачено судовий збір.
Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 12 вересня 2022 року виконана не у повному обсязі, а саме не зазначено інших учасників справи і ненадано уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів на усунення недоліків ТОВ «ФК ФОРТ» свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 12 вересня 2022 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 389, 392, 393 ЦПК України,
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 27 жовтня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар