26.09.2022 Справа №607/13002/22
провадження № 1-кс/607/4232/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022212060000011 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку, -
встановила:
слідчий, за погодженням прокурора, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «Renault Тrafic», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким користується та який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення одягу та взуття, в якому вчиняється кримінальне правопорушення, мобільних телефонів, сім-карт операторів мобільного зв'язку, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, портативних комп'ютерів, планшетів, флеш-носіїв, оптичних дисків, на яких зберігається інформація по підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківських карток, на які перераховуються грошові кошти, отримані незаконним шляхом, записів на електронних та паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення (автомобіля, тари, шлангів тощо), які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в умовах воєнного стану на території Тернопільської області група осіб за попередньою змовою здійснює крадіжки товарно-матеріальних цінностей (нафтопродуктів, паливно-мастильних матеріалів) AT «Укрзалізниця», чим завдають матеріальну шкоду товариству у значних розмірах.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, що завдала значної шкоди потерпілому, передбачена ч. 4 ст. 185 КК України (в редакції Закону України № 2117-ІХ від 03 березня 2022 року).
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується транспортним засобом марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що на праві приватної власності належить останньому.
Також, в ході проведення досудового розслідування здобуто достовірну інформацію, що дає достатні підстави вважати, що дійсно у транспортному засобі марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ОСОБА_5 зберігає одяг та взуття, в якому вчиняється кримінальне правопорушення, мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв'язку, які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, портативні комп'ютери, планшети, флеш-носії, оптичні диски, на яких зберігається інформація по підготовку та планування скоєння кримінального правопорушення, банківські картки, на які перераховуються грошові кошти, отримані незаконним шляхом, записи на електронних та паперових носіях щодо обставин та співучасників вчинення кримінального правопорушення, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення (тара, шланги тощо), які використовувалися під час вчинення кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку у вищезазначеному транспортному засобі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Разом з тим, звернення до ОСОБА_5 про надання відповідних речей, документів, майна, інших носіїв інформації у добровільному порядку, витребування їх шляхом тимчасового доступу або за допомогою інших слідчих дій, може призвести до їх втрати (приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження особами, у володінні яких такі речі знаходяться).
Таким чином, з метою об'єктивного дослідження всіх обставин злочинної діяльності осіб та запобігання зміни і знищення вказаного майна є необхідність у їх встановленні та вилученні шляхом проведення обшуку, який є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів, речей та інших носіїв інформації, які мають значення для досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Тобто, обшук - це слідча /розшукова/ дія, спрямована на примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, членів її сім'ї.
Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам.
В свою чергу, пунктом 4 ч. 3 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про проведення обшуку обов'язково повинно містити відомості про підстави для такої слідчої (розшукової) дії.
Фактичні підстави обшуку - це наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, заявах громадян, а також отриманих у ході оперативно-розшукової діяльності тощо, які дозволяють зробити висновок, що у конкретної особи, та в конкретному приміщенні чи іншому володінні особи перебувають об'єкти /знаряддя злочину, цінності, предмети і документи, добуті злочинним шляхом, тощо/, які органи досудового слідства мають намір віднайти і що мають значення для розслідування.
Слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022212160000011 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань, в Чортківську окружну прокуратуру надійшли матеріали УСР в Тернопільській області ДСР НП України про те, що жителі Тернопільської області здійснюють крадіжки товарно-матеріальних цінностей на території Чортківської району у значних розмірах та в умовах воєнного стану.
Однак, на підтвердження того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до вчинення кримінального правопорушення, а також того, що він може переховувати речі, документи, майно, інші носії інформації, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, у транспортному засобі марки «Renault Тrafic», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , яким користується та який на праві приватної власності належить останньому, слідчим не надано відповідних доказів та не доведено цього.
Зокрема, даний факт причетності ОСОБА_5 неможливо встановити з: протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.08.2022; протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26.07.2022, оскільки в даних документах немає жодної згадки про останнього.
Надані рапорти ст. оперуповноваженого в ОВС УСР в Тернопільській області ДСР НП України до уваги братись не можуть, оскільки на підтвердження інформації, що міститься в них, не надано жодного доказу.
Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов'язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання, зокрема достатні підстави вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).
За даних обставин, слідчим не доведено наявності достатніх підстави вважати, що у приміщенні, де він бажає провести обшук, знаходяться відшукувані речі. Це і є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
В задоволені клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022212060000011 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1