26.09.2022 Справа №607/12974/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст.173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Тернопільським РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-3 КУпАП.
Як вбачається із повідомлення Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області від 23.09.2022 р. №5162, вказана справа про адміністративне правопорушення 18.07.2022р., 25.08.2022р. була скерована відповідно до вимог ст.214 КУпАП (розмежування компетенції органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення) на розгляд адміністративної комісії Тернопільської міської ради. Проте, у розгляді справи було відмовлено у зв'язку із непідвідомчістю вказаної справи адміністративній комісії при виконавчому органі міської ради, а також відсутністю повноважень на застосування такого виду стягнення, як конфіскація георгіївської (гвардійської) стрічки або предметів, що містять її зображення, застосування якого є обов'язковим основним стягненням згідно санкції ст.173-3 КУпАП, що додатково стверджується повідомленням Адміністративної комісії Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 05.09.2022 р. №64/1.5.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу слід повернути до Тернопільського РУ поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області з наступних підстав.
Статтею 257 КУпАП визначено, що протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Перелік справ про адміністративні правопорушення, розгляд яких КУпАП покладено на районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди передбачений ст.221 КУпАП і він є вичерпним. При цьому, згідно ст.221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст.173-3 КУпАП не входить до переліку справ, які розглядають суди .
Тому, зважаючи на викладене, з метою дотримання принципу законності, з огляду на той факт, що справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-1 КУпАП, згідно вимог ст.221 КУпАП, не підвідомча суду, приходжу до переконання, що дану справу слід направити до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для скерування за належністю.
Керуючись ч.1 ст.7, ст.257, ст.221 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Гуменний