26.09.2022 Справа №607/12983/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 1 стрілецького батальйону з охорони та оборони об'єктів державного значення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, громадянина України, солдата, стрільця військової частини НОМЕР_1 м.Тернопіль, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності на підставі постанови Тернопільського міськрайонного суду від 04.липня 2022 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП накладено покарання у виді штрафу,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
24 вересня 2022 року близько 19 год. 00 хв., на території об'єкта що охороняється, виявлений військовослужбовець ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп'яніння, під час дії особливого періоду, повторно протягом року.
Дії військовослужбовця ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини, в умовах особливого періоду, в нетверезому стані.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.
Крім власного визнання вини, винуватість військовослужбовця ОСОБА_1 , доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
-даними, які містяться в протоколі про військове адміністративне правопорушення серія НГУ НОМЕР_1-0115/1 від 25.09.2022 р.;
-даними виписки із медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого №421 від 24.09.2022 р., із якої вбачається, що військовослужбовець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 24.09.2022 р. 20 год. 00 хв. перебуває у стані алкогольного сп'яніння, вміст алкоголю 0.57%;
- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 19.03.2022 р. №72, згідно якого рекрута ОСОБА_1 , який прибув для проходження військової служби під час мобілізації та військового стану із ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначений на посаду стрільця 2 відділення стрілецького взводу (з охорони об'єкта №78) 1 стрілецького батальйону ( з охорони та оборони об'єкта державного значення) м.Тернопіль, ВОС-100915П, з 19 .03.2022 р. - зараховано в списки особового складу військової частини на вісі види забезпечення відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №69/2022.
- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 04.07.2022 р. ( справа №607/8311/22), відповідно до якої військовослужбовця ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме, поява військовослужбовця на території об'єкта, що охороняється, в умовах особливого періоду,в нетверезому стані, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею наклавши адміністративне стягнення .
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини та щире розкаяння; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що військовослужбовця ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах мінімальної санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 496,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, ст..ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень, які стягнути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 , не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 7310 (сім тисяч триста десять) гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Гуменний П.П.