27.09.2022 Справа №607/12294/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,
за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 24 серпня 2022 року о 16 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Білецька, 68, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Sigma», державний номерний знак НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , котрий знаходився праворуч по ході руху. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2022р. серії ААД №388184 притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 24 серпня 2022 року о 16 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Білецька, 68, керував транспортним засобом «Mitsubishi Sigma», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.09.2022р. серії ААД №388099 ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, а саме: справа №607/12294/22, номер провадження 3/607/6209/2022, яка кваліфікується за ст. 124 КУпАП та справа №607/12295/22, номер провадження 3/607/6210/2022, яка кваліфікується за ст. 122-4 КУпАП, вважаю що відповідно ст. 36 КУпАП, вказані справи слід об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер: справи №607/12294/22, номер провадження 3/607/6209/2022.
ОСОБА_1 , будучи повідомлений у протоколах про адміністративні правопорушення від 13.09.2022р. серії ААД №388184 та серії ААД №388099, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
-- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №388184 від 13.09.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення;
-- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2022р. серії ААД №388099 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,в якому процесуально зафіксовано конкретні обставини вчинення адміністративного правопорушення;
-- схемою місця ДТП, яка сталася 24.08.2022р. в м. Тернополі по вул. Білецька, 68;
-- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2022р., з яких вбачається, що він 24.08.2022р. близько 13 год. припаркував свій транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Тернополі по вул. Білецька, навпроти готелю "Чайка". Близько 16 год. 05 хв. почув, що спрацювала сигналізація в автомобілі, вийшов і побачив, що пошкоджений його транспортний засіб і в напрямку центру рухається транспортний засіб «Mitsubishi Sigma», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому є залишки фарби білого кольору, можливо його автомобіля. Він намагався зупинити даний автомобіль, проте водій бачив, що він його зупиняє, але не реагував та поїхав далі;
-- актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу «Mitsubishi Sigma», державний номерний знак НОМЕР_1 від 26.08.2022р., у якого виявлено розбита передня частина автомобіля, пошкоджене лакофарбове покриття по всьому кузову автомобіля, тріснутий задній бампер, із-за сильного забруднення не можливо розгледіти інші пошкодження;
-- рапортом інспектора взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області Т.Жорняк від 24.08.2022р., з якого встановлено, що 24.08.2022р. отримали повідомлення "ДТП без потерпілих" Прибувши за вказаною адресою м. Тернопіль, вул. Білецька, 68, було виявлено транспортний засіб «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_2 , який припаркований та водій ОСОБА_2 повідомив, що близько 16 год. 05 хв. спрацювала сигналізація в транспортному засобі, він вийшов і побачив транспортний засіб «Mitsubishi Sigma», державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому були сліди білого кольору, можливо з його транспортного засобу;
-- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.09.2022р., з яких вбачається, що 24.08.2022р. близько 16 год. 05 хв. в м. Тернополі по вул. Білецька, 68 керував автомобілем «Mitsubishi Sigma», державний номерний знак НОМЕР_1 та задивився на карети, відчув удар, вийшов із автомобіля. До нього підійшов чоловік та назвав велику суму, яку він не зміг відшкодувати, після чого він поїхав додому, взяв кошти і віддав їх. Про те, що чоловік звернувся на лінію 102 відомо не було;
-- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №719671 від 13.09.2022р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції статті 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме:справу №607/12294/22, номер провадження 3/607/6209/2022, яка кваліфікується за ст. 124 КУпАП та справу №607/12295/22, номер провадження 3/607/6210/2022, яка кваліфікується за ст. 122-44 КУпАП в одне провадження та присвоїти об'єднаним справам номер справи №607/12294/22, номер провадження 3/607/6209/2022.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в користь держави в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (6800 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
CуддяЮ. І. Дзюбановський