23.09.2022 Справа №607/12934/22
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, -
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040001229 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на подовжувач бобинний 4г. 40м. 2х2,5мм? чорного кольору та перфоратор «Dnipro-M» моделі «RH-100»,упакований в чорний футляр, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, на адресу Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.08.2022, у період часу із 02:00 год. по 03:00 год., невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022), таємно, шляхом пошкодження навісного замка, викрала із підсобного приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі, під'їзду №4 що по АДРЕСА_1 , подовжувач бобин ний 4г. 40м. 2х2,5мм? та перфоратор марки «Dnipro-М», чим спричинила матеріальної шкоди на суму 5 000 гривень.
За даним фактом 23 серпня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022211040001229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
22.09.2022 громадянином ОСОБА_5 було добровільно видано та вилучено подовжувач бобинний 4г. 40м. 2х2,5мм? чорного кольору, таперфоратор «Dnipro-M» моделі «RH-100»упакований в чорний футляр, які були викрадені 22.08.2022 із підсобного приміщення, яке знаходиться на 1 поверсі, під'їзду №4 що по АДРЕСА_1 .Дані предмети в подальшому оглянуті в присутності потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив, що подовжувач бобинний 4г. 40м. 2х2,5мм? чорного кольору, та перфоратор «Dnipro-M» моделі «RH-100»були викрадені 22.08.2022.
23.09.2022 вищевказані предмети, які належать ОСОБА_4 за постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області визнано речовими доказами.
Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вище викладене, а також те, що зазначені в клопотанні тимчасово вилучені речі, а саме подовжувач бобинний 4г. 40м. 2х2,5мм? чорного кольору, таперфоратор «Dnipro-M» моделі «RH-100»,які визнані речовим доказом у кримінальному проваджені №12022211040001229 від 23.08.2022 рокумають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні,а також вищевказані речіздобуті внаслідок злочинної діяльності з метою їх збереження тавстановлення їхньої вартості, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи, а тому просить накласти арешт.
У судове засідання учасники розгляду клопотання не з'явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.
Одночасно роз'яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучений під час добровільної видачі 22.09.2022 року у ОСОБА_5 , а саме: подовжувач бобинний 4г. 40м. 2х2,5мм? чорного кольору та перфоратор «Dnipro-M» моделі «RH-100»,упакований в чорний футляр, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1