22.09.2022 Справа №607/12387/22
Провадження №3/607/6250/2022
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В. розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 серпня 2022 року о 15 год. 50 хв. в м. Тернополі по вул. Винниченка громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011, д.н.з НОМЕР_1 , порушив Правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження автомобілів ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 та Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 , а саме не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду та зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом для надання переваги в русі пішоходу ОСОБА_3 , яка переходила проїзну частину дороги. Від удару автомобіль відкинуло вперед, в результаті чого відбувся наїзд автомобілем Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 на пішохода ОСОБА_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав в повному обсязі.
Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема:
- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №097493 від 13 вересня 2022 року;
- довідкою про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ІТС «ІПНПУ» (ЖЄО) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24 серпня 2022 року, зі змісту якої слідує, що 24 серпня 2022 року близько 15 год. 50 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з НОМЕР_1 та рухався по вул. Винниченка в м. Тернополі в напрямку вул. Миру. Під час руху ОСОБА_1 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом пропускаючи пішохода ОСОБА_3 , яка рухалася по пішохідному переході. Від зіткнення транспортних засобів автомобіль Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло вперед та він наїхав передньою частиною на пішохода ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, які не містять ознак тяжких тілесних ушкоджень чи середньої тяжкості, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 286 КК України;
- витягом з ІПНП - рапортом інспектора - чергового Тернопільського РУП ГУНп в Тернопільській області Іваника Д.В. від 24 серпня 2022 року, згідно якого 24 серпня 2022 року о 15.58 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про те, що він 24 серпня 2022 року близько 15 год. 50 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д.н.з НОМЕР_1 по вул. Винниченка, 5 в м. Тернополі в напрямку вул. Миру не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився перед пішохідним переходом. Від зіткнення автомобіль Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 відкинуло вперед та він наїхав на пішохода ОСОБА_3 ;
- витягом з ІПНП - рапортом інспектора - чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Іваника Д.В. від 24 серпня 2022 року, відповідно до якого 24 серпня 2022 року о 17.11 год. надійшло повідомлення про те, що в травмпункт доставлено ОСОБА_3 із травмами, які вона отримала внаслідок ДТП;
- протоколом огляду від 24 серпня 2022 року із план-схемою та таблицею ілюстрацій до нього згідно якого огляд проведено від вул. С. Будного до вул. Миру, під час якого виявлено: сліди гальмування; автомобілі ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_1 із пошкодженням передньої частини; автомобіль Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 з пошкодженням задньої частини; скло, пластмаси;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24 серпня 2022 року, згідно якого він під'їжджаючи до пішохідного переходу помітив пішохода, який почав здійснювати перехід. Здійснивши зупинку, за декілька секунд після неї, відчув сильний удар в задню частину автомобіля , в результаті якого його автомобіль відкинуло вперед і здійснив наїзд на жінку.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, враховуючи обставини, які пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, а саме: визнання ним своєї вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот гривень) в дохід держави.
CуддяЛ. В. Делікатна