Справа № 944/7084/21
Провадження №2/944/595/22
про зупинення провадження у справі
27.09.2022 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Матвіїва І.М.
з участю секретаря судового засідання Фостаковської Т.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворів, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач по справі не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, мотивуючи тим, що підставою позову про про захист честі гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є події, які мали місце 09.07.2021. За даним фактом було порушено кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №12021142350000236 від 10.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, перебуває на розгляді Яворівського районного суду Львівської області (Справа № 944/5869/21), остаточне судове рішення не прийнято, а обставини, як мають бути встановлені при розгляді кримінального провадження, мають суттєве значення при вирішенні даної цивільної кримінального провадження, будуть впливати на вирішення цивільної справи, клопотання просив розглянути у його відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв'язку, про що є підтвердження в матеріалах справи, однак конверти повернулися без вручення з відміткою: «адресат відмовився».
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, в рамках якої подане клопотання представником позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про таке.
Відповідно до положень пункту 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом вищезазначеної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи.
При цьому, обов'язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об'єктивності з'ясування обставин справи та оцінки доказів.
Усебічність та повнота розгляду передбачає з'ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв'язків, відносин і залежностей. Усебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.
Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 24.12.2019 року у справі №369/480/17, визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Аналогічна правова позиція неодноразово наводилась Верховним Судом, зокрема в постановах від 14.03.2019 року у справі №308/11448/14-ц, від 31.01.2019 року у справі №405/6312/15-ц, від 14.01.2019 року у справі №619/4812/15-ц та інших.
Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що результат вирішення кримінальної справи № 944/5869/21 матиме значення для правильного вирішення даної цивільної справи, оскільки безпосередньо стосується предмета доказування і обставини, які мають бути встановлені вироком суду, не можуть бути встановлені судом при розгляді цивільної справи.
Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження в даній справі.
Керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ст.253 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Огородника О.І. задовольнити.
Провадження в цивільній справі № 944/7084/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди зупинити до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду справи № 944/5869/21 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021142350000236 від 10.07.2021 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Зобов'язати сторони по справі повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду справи № 944/5869/21.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.М. Матвіїв