2-н/465/390/09
6/465/22/22
Іменем України
27.09.2022 року місто Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді Мигаль Г.П.,
за участю секретаря судового засідання Титикайло І.Ю.,
розглянувши заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні,
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - Кочерга Ірина Леонідівна звернулася до суду із заявою про заміну сторони стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Франківського м.Львова у справі №2-н-409 за позовом АТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/71-КЕК-07 від 30 жовтня 2007 р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненням боргів" ( код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.
Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 2-н-409 позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 15/71-КЕК-07 від 30 жовтня 2007р. задоволено.
24.07.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1.
Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №15/71-КЕК-07 від 30 жовтня 2007р., в сумі 650 USD.
Враховуючи те, що в Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надаємо Витяг з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги, що містить лише дані Відповідача.
Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів,сформованого зарезультатами відкритих торгів (аукціону), переможцемяких став Покупець- ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Згідно п. 14 Договору відступлення права вимоги цей Договірнабуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріпленнявідтисками печаток Сторін.
Відповідно до п.3Договору відступлення права вимоги Банк повідомляє проукладення цьогоДоговору шляхом розміщення відповідного інформаційногоповідомлення навеб-сайті АТ «Дельта Банк» із дотриманням вимогзаконодавства України зпитань захисту інформації, яка міститьбанківську таємницю, та захиступерсональних даних.
У зв'язку з особливістю процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.
Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (гл.73 ЦК).
Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За своєю суттю заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
У зв'язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Відповідна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі №6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц, постанові від 19.02.2020 року у справі № 2-3897/10.
Верховний Суд вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов'язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов'язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.
Саме вказані нормативні положення, а також правовий висновок Верховного Суду підлягають застосуванню у даній справі.
Відповідно до стаття 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Суд вважає, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За наведених вище обставин, наявні підстави для задоволення заяви представника Товриства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ "Дельта Банк" на правонаступника - Товриства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( ЄДРПОУ 35625014).
Керуючись ст.442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -
постановив:
Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.
Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Франківського районного суду м. Львова у справі № 2-н-409 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/71-КЕК-07 від 30 жовтня 2007р. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ "ТАСкомбанк").
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 27 вересня 2022 року.
Суддя Г.П. Мигаль