Ухвала від 27.09.2022 по справі 448/1438/19

Єдиний унікальний номер:448/1438/19

Провадження № 1-кп/448/23/22

УХВАЛА

27.09.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. начальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання з участю експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшла заява від в.о. начальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрства охорони здоров'я» ОСОБА_2 про участь експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Дана заява мотивована відсутністю у бюджеті установи коштів, передбачених на транспортні витрати, пов'язані із доїздом експертів поза межі міста Львова.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Враховуючи мотиви поданої заяви, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне заяву заявника ОСОБА_2 задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної справи за участю експерта ОСОБА_3 , що призначене на 14.15 год. 29 вересня 2022р, - в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву в.о. начальника Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністрства охорони здоров'я» ОСОБА_2 про проведення судового засідання з участю експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, що призначене на 29.09.2022р. на 14:15 год., - провести за участю експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EasyCon» поза межами приміщення суду направити заявнику для відома.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
106453764
Наступний документ
106453766
Інформація про рішення:
№ рішення: 106453765
№ справи: 448/1438/19
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 24.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.11.2024)
Дата надходження: 12.08.2024
Предмет позову: про обвинувачення Помірка В.І. за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України
Розклад засідань:
06.02.2020 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
13.04.2020 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
26.11.2020 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
25.01.2021 14:15 Мостиський районний суд Львівської області
01.03.2021 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
29.03.2021 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
22.04.2021 15:00 Мостиський районний суд Львівської області
31.05.2021 15:30 Мостиський районний суд Львівської області
15.07.2021 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
09.09.2021 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
18.10.2021 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
29.11.2021 12:00 Мостиський районний суд Львівської області
20.12.2021 15:00 Мостиський районний суд Львівської області
08.08.2022 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
29.09.2022 14:15 Мостиський районний суд Львівської області
20.10.2022 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
16.11.2022 12:00 Мостиський районний суд Львівської області
25.11.2022 11:30 Мостиський районний суд Львівської області
12.12.2022 12:00 Мостиський районний суд Львівської області
04.01.2023 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
25.01.2023 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
16.02.2023 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
16.03.2023 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
23.03.2023 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
27.04.2023 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
18.05.2023 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
01.06.2023 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
29.06.2023 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
11.07.2023 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
17.08.2023 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
05.09.2023 14:10 Мостиський районний суд Львівської області
12.09.2023 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
28.09.2023 14:45 Мостиський районний суд Львівської області
12.10.2023 14:15 Мостиський районний суд Львівської області
02.11.2023 14:15 Мостиський районний суд Львівської області
23.11.2023 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
14.12.2023 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
28.12.2023 12:00 Мостиський районний суд Львівської області
18.01.2024 14:15 Мостиський районний суд Львівської області
29.01.2024 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
08.02.2024 14:30 Мостиський районний суд Львівської області
15.02.2024 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
22.02.2024 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
09.04.2024 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
11.04.2024 14:00 Мостиський районний суд Львівської області
18.04.2024 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
27.05.2024 11:00 Мостиський районний суд Львівської області
12.06.2024 16:30 Мостиський районний суд Львівської області
17.10.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
20.11.2024 10:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
суддя-доповідач:
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ
адвокат:
Борисенко Володимир Володимирович
Курілець Андрій Іванович
державний обвинувач:
Городоцька місцева прокуратура
Яворівська окружна прокуратура,прокурор Білозір О.М.
державний обвинувач (прокурор):
Яворівська окружна прокуратура,прокурор Білозір О.М.
Державний обвинувач (прокурор):
Яворівська окружна прокуратура,прокурор Білозір О.М.
експерт:
КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро СМЕ" експерт Сергій Мулярчук
старший судовий експерт Мицук Олена Анатоліївна Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр
захисник:
Бельський Руслан Леонідович
обвинувачений:
Помірко Віталій Іванович
потерпілий:
Ткачик Ігор Іванович
прокурор:
Львівська обласна прокуратура
прокурор білозір о. м., потерпілий:
Ванчак Василь Михайлович
спеціаліст:
Королюк Я.О.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА