Справа № 444/2171/22
Провадження № 3/444/1141/2022
27 вересня 2022 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Шабельня Жовківського району Львівської області, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за частиною 1 статті 184 КУпАП,-
встановив:
В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно з протоколом серії ВАБ № 790451 від 06.09.2022 " ОСОБА_1 19.08.2022 о 21 год. 50 хв. по АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо створення належних умов для виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП".
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом здійснення телефонограми, однак остання до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила, клопотань про відкладення, чи будь-яких інших не подавала.
Суд враховує, що відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов'язковою. А тому приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалах не вбачається факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому полягають протиправні дії чи бездіяльність ОСОБА_1 , які вказують на ухиляння від виконання батьківських обов'язків. В матеріалах справи та в протоколі також відсутні будь-які докази, які б указували на факт ухиляння матері від виконання своїх обов'язків, що за своїм змістом не є достатнім для визначення складу правопорушення.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, не доведена.
Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі відносно неї підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ясиновський Р. Б.