Справа № 461/4547/22
Провадження № 1-кс/461/4293/22
26.09.2022 року,слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді від 07 вересня 2022 року було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 . Вважає, що слідчий та прокурор, в порушення вимог ч.3 ст.132 КПК України не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також про існування потреби досудового розслідування, яка виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку ідеться в клопотанні слідчого. Також вказує, що у клопотанні слідчого та, відповідно, в ухвалі суду від 09.09.2022р. не зазначено конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, відомості про власників чи володільців майна. Крім того, слідчий і суд в своїй ухвалі жодним чином не зазначили яким чином має відношення до розслідування вищевказаної кримінальної справи безпосередньо сам ОСОБА_4 та належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 з відповідним свідоцтвом про реєстрацію вказаного авто. Зазначив, що підозра ОСОБА_4 у рамках вказаного кримінального провадження не вручалась. Враховуючи вищенаведене, просив клопотання задовольнити.
Власник майна та його представник в судове засідання не з'явились. ОСОБА_3 подав до суду заяву про слухання справи без його участі та без участі власника майна.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000286 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайська в великих розмірах.
Дане кримінальне провадження розпочато, у зв'язку з тим, що група осіб на території Львівської області організували виробництво глушників для зброї та інших військових товарів, у великих обсягах, які не відповідають стандартам та можуть завдати шкоди покупцям. В подальшому вказані товари, за допомогою платформи онлайн-оголошень «OLX» та інших інтернет ресурсів, шляхом обману та зловживання довірою реалізовують, громадянам надається хибна інформація про якість товару та сертифікацію, чим спричиняється шкода громадянам у великих розмірах.
З постанови про визнання речових доказів від 07 вересня 2022 року вбачається, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 07 вересня 2022 року накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 .
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 вересня 2022 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року, в частині користування та володіння автомобілем марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.
Так, слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка у вказаному кримінальному провадженні, арешт на автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 частково скасований ухвалою слідчого судді, що дає підставу слідчому судді для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «BMW», державний реєстраційний номер: НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1