1Справа № 335/5436/22 3/335/1851/2022
27 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Вінницький області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу директором ТОВ «Сангрейн Інвест ЛТД», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №315 від 26.07.2022 року, при проведенні перевірки ТОВ «Сангрейн Інвест ЛТД», виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством завищено суму від'ємного значення з ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню за рахунок платника у банку за січень 2022 року на суму 271480 грн., занижено від'ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, за січень 2022 року на суму 272480 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його не явка не перешкоджає розгляду справи
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1ст. 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 315 від 26.07.2022року та акту перевірки від 26.07.2022 року №4278/02-32-07-03/42029116, вбачається, що правопорушення вчинено допущено у січні 2022 року.
Вищезазначене правопорушення не є триваючим, не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 38 КУпАП , якщо адміністративне правопорушення підвідомче суду, то адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, закінчився строк накладення на неї адміністративного стягнення.
Згідно із ст. 1 п.7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.8,38,163-1,247,283,284 КУпАП ,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова