Кіровоградської області
про відкриття провадження у справі
"06" вересня 2006 р. Справа № 3/258
Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-С";
до відповідача: Олександрійської міської ради;
про часткове скасування рішення № 95 від 21.07.06,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 11 (ч. ч. 4, 5), 71 (ч. 5), 101 (ч. 1), 107, 110 (ч. ч. 1, 2), 111 (ч. ч. 1, 2), 254 (ч. 6), п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Адміністративну справу призначити до розгляду у попередньому засіданні на 25.09.06 о 16:40 год.
3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 203, 2-й поверх.
4. Зобов'язати у строк до 21.09.06 подати
відповідача: письмове погодження або обґрунтоване та підтверджене належними доказами заперечення щодо вимог заявника; належним чином засвідчені копії довідки органу статистики із даними, за якими міська рада внесена до ЄДРПОУ, Положення про Фонд комунального майна; міську програму приватизації на 2006-2007 роки із усіма додатками (при наявності) або письмове пояснення про відсутність такої; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких затверджувався перелік об'єктів комунальної власності, про який йдеться у рішенні № 95 від 21.07.06, та визначалися способи приватизації таких об'єктів; заяви осіб які звернулися про приватизацію нежитлового приміщення, про яке йдеться у позові (оригінали - для огляду у засіданні, належним чином засвідчені копії - у справу).
5. Зобов'язати сторони забезпечити участь у попередньому засіданні компетентних представників із документами, що посвідчують повноваження таких осіб у суді.
6. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар