Ухвала від 27.09.2022 по справі 915/304/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 вересня 2022 року Справа № 915/304/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" (69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, буд.73; ідент.код 38839589; ел.пошта: 3378508815@mail.gov.ua; адреса представника - Дмитрашко С.В.: 69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.94/3; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2),

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3; ідент.код 24584661; ел.пошта: energoatom@atom.gov.ua),

в особі: Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (55001, Миколаївська обл., місто Южноукраїнськ, промзона; код ЄДРПОУ ВП 20915546; ел.пошта: office@sunpp.atom.gov.ua; ел.пошта представника - Берестовенко О.М.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: стягнення 4202281,87 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 4202281,87 грн, з яких: 3646627,92 грн - основний борг за поставлений по договору №53-123-01-21-07254 від 09.11.2021 товар, 42260,92 грн - 3% річних, 513393,03 грн - втрати від інфляції.

Ухвалою суду від 05.09.2022 підготовче засідання у справі призначено на 03.10.2022 о 10:30.

12.09.2022 від позивача та 22.09.2022 від відповідача до суду надійшли заяви, в яких сторони просять суд надати їх представникам можливість участі у засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заявники повідомили про ознайомлення з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

Заявники просять суд використати систему відеоконференцзв'язку «EasyCon».

Заявники повідомили про реєстрацію в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу.

Розглянувши подані до суду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що в поданих до суду заявах сторони повідомили про реєстрацію їх представників в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» з використанням електронного підпису, зазначивши відповідну електронну адресу, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку про задоволення поданих до суду заяв про участь представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.216, 232-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи №915/304/22, призначене на 03.10.2022 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

- представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп" - Дмитрашко Сергій Володимирович; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- представник відповідача - Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Берестовенко Оксана Миколаївна, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Роз'яснити учасникам справи:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників;

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки;

- відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису;

- при проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

4. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі у судовому засіданні необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

- попередити учасника справи про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

5. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

6. Копію ухвали направити сторонам та на електронні адреси їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
106450590
Наступний документ
106450592
Інформація про рішення:
№ рішення: 106450591
№ справи: 915/304/22
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.12.2022)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: Стягнення заборгованості за договором №53-123-01-21-07254
Розклад засідань:
03.10.2022 10:30 Господарський суд Миколаївської області
17.10.2022 11:45 Господарський суд Миколаївської області
31.10.2022 10:45 Господарський суд Миколаївської області
04.11.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2022 12:00 Господарський суд Миколаївської області
06.12.2022 12:30 Господарський суд Миколаївської області
07.12.2022 14:40 Господарський суд Миколаївської області
21.12.2022 11:30 Господарський суд Миколаївської області
20.01.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
30.01.2023 09:40 Господарський суд Миколаївської області
13.03.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
07.06.2023 11:20 Касаційний господарський суд
05.09.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
06.12.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ДІБРОВА Г І
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"
Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
відповідач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція " Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція " Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
ВП "Південноукраїнська атомна електрична станція"
ВП "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
заявник касаційної інстанції:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Південноукраїнська атомна електрична станція" ДП "НАЕК "Енергоатом"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ТОВ "Промсервісгруп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
позивач (заявник):
ТОВ "Промсервісгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промсервісгруп"
позивач в особі:
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Відокремлений підрозділ "Південноукраїнська атомна електрична станція" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
представник позивача:
Дмитрашко Сергій Володимирович
представник скаржника:
Берестовенко Оксана Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
РОГАЧ Л І
ЯРОШ А І