Ухвала від 27.09.2022 по справі 911/388/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032, тел.(044)235-95-51, е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" вересня 2022 р. м. Київ Справа № 911/388/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, будинок 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код: 30219297)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/388/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (далі - ТОВ «НВП «Квазар Комплекс», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Ухвалою суду від 22.08.2022 відсторонено арбітражного керуючого Соловея Юрія Анатолійовича (свідоцтво №1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень ліквідатора у даній справі та постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи.

02.09.2022 судом, на виконання вищевказаної ухвали, за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» сформовано та надіслано відповідний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У цей же день до суду надійшла довідка, сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 (далі - Положення), щодо кандидатури арбітражного керуючого, а саме Гузь Ольги Пантеліївни (свідоцтво №1146 від 09.07.2013).

Ухвалою суду від 06.09.2022, зокрема, запропоновано вищевказаному арбітражному керуючому надати суду, в установленому Кодексом порядку, заяву про участь у даній справі та призначено засідання на якому розглядатиметься питання щодо призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ «НВП «Квазар Комплекс» на 22.09.2022.

Водночас, у період з 16.09.2022 по 23.09.2022 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв'язку із чим судове засідання призначене на 22.09.2022 не відбулось.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи зазначене, закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді Янюк О.С., суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №911/388/20.

Керуючись ст.ст. 2, 28 Кодексу, ст.ст. 12, 32, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №911/388/20 на якому розглядатиметься питання щодо призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар Комплекс» (ідентифікаційний код: 30219297) на 06.10.2022 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 27.09.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 27.09.2022.

Попередній документ
106450465
Наступний документ
106450467
Інформація про рішення:
№ рішення: 106450466
№ справи: 911/388/20
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.07.2022)
Дата надходження: 01.10.2021
Предмет позову: Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута
Розклад засідань:
13.04.2020 14:30 Господарський суд Київської області
01.06.2020 10:00 Господарський суд Київської області
02.07.2020 09:15 Господарський суд Київської області
20.07.2020 15:15 Господарський суд Київської області
27.07.2020 13:45 Господарський суд Київської області
16.02.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2021 15:15 Касаційний господарський суд
09.08.2021 13:45 Господарський суд Київської області
15.11.2021 10:30 Господарський суд Київської області
13.12.2021 14:15 Господарський суд Київської області
28.02.2022 16:00 Господарський суд Київської області
22.08.2022 10:30 Господарський суд Київської області
22.09.2022 12:00 Господарський суд Київської області
09.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 10:45 Господарський суд Київської області
04.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.08.2024 11:00 Господарський суд Київської області
15.08.2024 10:30 Господарський суд Київської області
02.09.2024 09:45 Господарський суд Київської області
12.09.2024 10:45 Господарський суд Київської області
27.02.2025 11:30 Господарський суд Київської області
24.03.2025 10:00 Господарський суд Київської області
28.04.2025 11:00 Господарський суд Київської області
19.05.2025 12:30 Господарський суд Київської області
02.06.2025 10:00 Господарський суд Київської області
09.06.2025 09:15 Господарський суд Київської області
23.06.2025 11:30 Господарський суд Київської області
03.07.2025 10:00 Господарський суд Київської області
04.08.2025 10:00 Господарський суд Київської області
01.09.2025 10:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОПИТОВА О С
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
СОТНІКОВ С В
ЯНЮК О С
ЯНЮК О С
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР КОМПЛЕКС"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР КОМПЛЕКС"
заявник:
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Арбітражний керуючий Святецька Вікторія Леонівна
Арбітражний керуючий Соловей Юрій Анатолійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "КВАЗАР КОМПЛЕКС"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне Управління ДПС у Київській області
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Кредитор:
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Міністерство юстиції України
отримувач електронної пошти:
Господарський суд Львівської області
Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Данилова Катерина Артурівна
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Леонов Костянтин Юрійович
Арбітражний керуючий Сєрєбрєнніков Денис Вікторович
Арбітражний керуючий Сиволобов Максим Маркович
представник кредитора:
Адвокат Бігунець Ірина Миколаївна
Крижановський Олександр Миколайович
Мокрова Анна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г