Ухвала від 27.09.2022 по справі 904/7418/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/7418/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

переглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022р. у справі №904/7418/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 107 756 042,17 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022р. (повний текст складено - 15.09.2022р., суддя - Ліпинський О.В., м. Дніпро) у справі №904/7418/21 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 67183179,08 грн. основного боргу, 2759155,92 грн. пені, 541254,10 грн. три відсотки річних, 302624,26 грн. інфляційних втрат, 749009,01 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 30800000,00 грн. провадження у справі закрито в зв'язку з відсутністю предмета спору. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2022р. у справі №904/7418/21 скасувати, прийняти нове рішення, яким у первісному позові відмовити у повному обсязі, зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно із пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У цій справі ухвалено судове рішення за результатом розгляду первісного позову та зустрічного позову.

Оскільки апелянтом оскаржується судове рішення повністю, отже при поданні цієї апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1126918,51 грн. ((749009,01 грн. х 150% = 1123513,51 грн. (за первісним позовом) + (2270,00 грн. х 150% = 3405,00 грн. (за зустрічним позовом)).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

В зв'язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали:

- докази сплати судового збору в розмірі 1126918,51 грн.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко

Попередній документ
106449729
Наступний документ
106449731
Інформація про рішення:
№ рішення: 106449730
№ справи: 904/7418/21
Дата рішення: 27.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (03.02.2022)
Дата надходження: 26.01.2022
Предмет позову: про стягнення 107 756 042,17 грн
Розклад засідань:
21.09.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2022 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
27.02.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.04.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2023 11:00 Касаційний господарський суд
09.04.2024 10:20 Касаційний господарський суд
23.04.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
3-я особа:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
заявник:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ"
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ