Ухвала від 26.09.2022 по справі 904/204/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/204/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Вечірка І.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 року у справі № 904/204/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Дніпро-Контракт", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 5 377 877,56 грн за договором про надання послуг від 15.01.2019 року № 41/15-1, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 року у справі № 904/204/22 заяву Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про видачу судового наказу від 11.08.2022 року повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ПрАТ "Металургтрансремонт" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 року у справі № 904/204/22;

- заяву Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" про видачу судового наказу прийняти до сумісного розгляду з позовною заявою у справі № 904/204/22;

- судові витрати покласти позивача.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, адвокат апелянта Кропов А.В. був присутній у судовому засіданні 16.08.2022 року, але 24.08.2022 року потрапив до лікарні з переломом кістки ноги (медична довідка додається). З поним текстом оскаржуваної ухвали ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 31.08.2022 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2022 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/204/22.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 року у справі № 904/204/22 до надходження матеріалів справи №904/204/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

23.09.2022 року справа №904/204/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 року у справі № 904/204/22.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.11.2022 року на 14:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 26.10.2022 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 01.11.2022 року.

Учасники справи у строк до 01.11.2022 року року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз'яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Попередній документ
106449718
Наступний документ
106449720
Інформація про рішення:
№ рішення: 106449719
№ справи: 904/204/22
Дата рішення: 26.09.2022
Дата публікації: 28.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.01.2023)
Дата надходження: 17.01.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості в сумі 5 377 877 грн 56 коп. за договором про надання послуг від 15.01.2019 № 41/15-1
Розклад засідань:
25.05.2026 18:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.05.2026 18:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.08.2022 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.12.2022 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.01.2023 12:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа з самостійними вимогами:
Фізична особа-підприємець Коньков Кирило Валерійович
відповідач (боржник):
ПАТ "Металургтрансремонт"
Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт"
Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДНІПРО-КОНТРАКТ"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Металургтрансремонт"
Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Металургтрансремонт"
Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ДНІПРО-КОНТРАКТ"
представник апелянта:
Адвокат Кропов Андрій Вікторович
представник позивача:
Розгонюк Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ