Справа 127/20217/22
Провадження 1-кс/127/8064/22
14 вересня 2022 року м. Вінниця
Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вынницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 08.09.2022 о 00:39 до ВП 3 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 08.09.2022 знайомий їй громадянин ОСОБА_6 , 1984 р. н., за адресою проживання останньої по АДРЕСА_1 наніс їй та її чоловікові ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження. Виїздом на місце події за вказаною адресою виявлено труп ОСОБА_7 на тілі якого виявлено численні тілесні ушкодження у вигляд спині та грудній клітині садна, синці, сліди самооборони на передпліччі, на голові дві, три, рани в районі лобнотімяної ділянки зліва,в ділянці лівої брови, тімяної ділянки по центру, зчмт.
За даним фактом 08.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020050000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У подальшому на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за міцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено наступну слідову інформацію та об'єкти: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з поверхні цегли перед входом у будинок поміщено до паперового конверту былого кольору, перед входом у будинок було вилучено кухонний ніж, що поміщено до паперового конверту жовтого кольору, 5 уламків деревни із нашаруванням РБК, які поміщено о спец.пакету НПУ СГУ 7258378, уламок деревини, а саме ніжка від столу у деформованому стані, яку упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ 7258376, у кімнаті №2 на ліжку було виявлено подушку із слідами РБК, із якої зроблено вирізку яку в подальшому поміщено до паперовго конверу білого кольору, на краю ліжка було виявлено та вилучено паперові серветки із слідами РБК які вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.
У зв'язку з виявленням та вилученням у будинку АДРЕСА_2 , за міцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вищезазначених речей та об'єктів є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, або можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 Вынницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 08.09.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020050000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України..
В межах досудового розслідування, під час проведення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення огляду місця події за адресою: у будинку АДРЕСА_2 , за міцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого виявлено та вилучено майно відповідно до переліку протоколу огляду місця події від 08.09.2022.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: а саме: змив речовини бурого кольору (далі РБК) з поверхні цегли перед входом у будинок помiщено до паперового конверту былого кольору, перед входом у будинок було вилучено кухонний ніж, що поміщено до паперового конверту жовтого кольору, 5 уламків деревни із нашаруванням РБК, які поміщено о спец.пакету НПУ СГУ 7258378, уламок деревини, а саме ніжка від столу у деформованому стані, яку упаковано до спец.пакету НПУ ГСУ 7258376, у кімнаті №2 на ліжку було виявлено подушку із слідами РБК, із якої зроблено вирізку яку в подальшому поміщено до паперовго конверу білого кольору, на краю ліжка було виявлено та вилучено паперові серветки із слідами РБК які вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: