Справа 127/20018/22
Провадження 1-кс/127/7960/22
20 вересня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-
Старший слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку а адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 07.09.2022 року оглядом місця події за правилами обшуку до внесення відомостей у ЄРДР.
Клопотання мотивовано тим, що до Відділу поліції № 1 Вінницького РУП від гр. ОСОБА_6 надійшла заява про те, що 06.09.2022 близько 23.00 год. невідома особа перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка 31, а саме поряд із першим підїздом, шляхом ривка, відкрито із застосуванням фізичної сили заволоділа чоловічою барсеткою в середині якої знаходилися особисті документи, мобільний телефон та грошові кошти в сумі 150 гривень. Чим завдала мені матеріального збитку.
За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020020000803 від 07.09.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
07.09.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паспорт на імя ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , свідоцтво товариство сприяння обороні України серії НОМЕР_2 які поміщено паперового конверту, сумка чорного кольору із надписами «SKJUNDAO», гаманець коричневого кольору, металевий предмет сірого кольору які було поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115336, цигарки «STRONG», 7 пластмасових карточок, пігулки із надписами «Фармадол», шматок паперу із різними надписами, сірники, ємкість 0.5 мл. із надписами «Моршинська» які поміщено до спец. пакету НПУ СУ № PSP 3115338 які опечатано належним чином.
Уданому випадку, огляд за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю врятування майна та з метою збереження речових доказів. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду речі, є предметом вчинення злочину та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв'язку з чим необхідно отримати дозвіл слідчого судді на проведення вказаного обшуку після огляду, керуючись ст. 110 та ст. ст. 233, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи те, що з матеріалів клопотання вбачається, наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ., який було проведено 07.09.2022 року та було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 07.09.2022 року, та відшукано та вилучено речі та документи відповідно до протоколу огляду місця події від 07.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: