вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"27" вересня 2022 р. Справа№ 910/5878/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
при секретарі Нікітенко А.В.
за участю представників
від позивача: не з'явились
від відповідача: Пончишин А.Р.
від третьої особи на стороні позивача: не з'явились
від третьої особи на стороні відповідача: Коротя А.Р.
від апелянта:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021
у справі №910/5878/21 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Міністерства юстиції України
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державний реєстратор Широківської сільської ради Запорізького
району Запорізької області Ільющенкова С.О.
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними та скасування наказу
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5878/21 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 22.05.2019 №1554/5, яким задоволено скаргу ОСОБА_2 від 05.04.2019 у повному обсязі, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.02.2019 №45666140, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим С.О. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" 2 270,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5878/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
В обґрунтування вимог та доводів апеляційної скарги щодо скасування судового рішення апелянт посилається на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права ОСОБА_1 , а саме вирішено питання про позбавлення її права власності на нерухоме майно. Також, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було ухвалено без повідомлення і участі скаржника, тоді як до участі у справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача був залучений лише один співвласник квартири - ОСОБА_2 .
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: - головуюча суддя - Владимиренко С.В.; судді - Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2022 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5878/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5878/21.
Матеріали справи надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 10.08.2022.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5878/21 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме надання суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
26.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останній долучає клопотання про поновлення на апеляційне оскарження.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5878/21. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5878/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5878/21. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5878/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 27.09.2022 о 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
20.09.2022 від представника Міністерства юстиції України на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, за яким відповідач просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5878/21 в частині задоволених вимог та в цій частині прийняти постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю, в решті рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5878/21 залишити без змін.
26.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від представників позивача та скаржника надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
В судовому засіданні 26.09.2022, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
В обгрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що оскаржуваним рішенням позбавлено права власності на житло скаржника.
22.02.2019р. державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенковим С.О. було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45666140, яким було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-банк».
До винесення зазначеного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (до 22.02.2019р.), власниками зазначеної квартири були ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується інформаційною довідкою з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно.
22.05.2019р. Міністерство юстиції України винесло наказ, яким скасувало вищезазначене рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 45666140, яким було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-банк» та відповідно відновлено право за її співвласниками: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Скаржник зазначає, що суд ухваливши оскаржуване рішення та скасувавши зазначений вище наказ Міністерства юстиції України, вирішив питання про повернення права власності на квартиру АДРЕСА_2 знову до АТ «Альфа-банк» та вирішив питання про позбавлення права власності на нерухоме майно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , тобто вирішив питання про права та інтереси зазначених осіб. Також, скаржник зазначила, що до участі у справі як третя особа був залучений лише один співвласник квартири - ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права, інтереси та обов'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які не є сторонами у справі, а тому вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання змагальності сторін, розумності строків розгляду справи, справедливого та неупередженого вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
У судове засідання в апеляційній інстанції 26.09.2022 року не з'явились уповноважені представники позивача, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та апелянта.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи неявку представників позивача, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та апелянта, з метою забезпечення прав учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Колегія суддів зазначає, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Керуючись ст.ст. 50, 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
2. Відкласти розгляд справи №910/5878/21 на 18.10.2022 на 12:20 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 6.
3. Зобов'язати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" направити копію позовної заяви з додатками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , надати суду докази направлення.
4. Зобов'язати ОСОБА_1 направити копію апеляційної скарги з додатками ОСОБА_3 , надати суду докази направлення.
5. Зобов'язати Міністерство юстиції України надіслати відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 , надати суду докази направлення.
6. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).
7. Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська