Справа №127/19587/22
Провадження №1-кс/127/7806/22
15 вересня 2022 року м. Вінниця
Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Слідча ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22022020000000156 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 0 15 год. 13 хв., під час проведення прикордонного-митного контролю громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пункті пропуску «Брониця-Унгри» митного поста «Дністер» Вінницької митниці виявлено приховані всередині одягнених на ньому шкарпеток 6 полімерних зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, яка відповідно до проведеного експрес-аналізу шляхом застосування експрес-тесту «ММС Synthetic Cannabinoids Test» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
В ході проведення 02 вересня 2022 року огляду місця події виявлено та вилучено наступні предмети та речі, а саме: мобільний телефон марки «Iphone» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GalaxyAll» з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 ; зіп-пакети кількістю 6 штук із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу кількістю; один зіп-пакет порожній; використаний експрес-тест «ММС Synthetic Cannabinoid в кількості 1 шт.; шкарпетки сірого кольору одна пара.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України - закінчений замах на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу.
02 вересня 2022 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 03 вересня 2022 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
03 вересня 2022 року вищевказані вилучені предмети оглянуто та постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Вказані предмети та речовини мають значення для даного кримінального провадження, оскільки є предметами та речовинами вилученими з обігу та є предметом вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі їх сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, ініціатор клопотання звернулася з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідча не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримав.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №22022020000000156 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
В межах досудового розслідування 02.09.2022 0 15 год. 13 хв., під час проведення прикордонного-митного контролю громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пункті пропуску «Брониця-Унгри» митного поста «Дністер» Вінницької митниці виявлено приховані всередині одягнених на ньому шкарпеток 6 полімерних зіп-пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, яка відповідно до проведеного експрес-аналізу шляхом застосування експрес-тесту «ММС Synthetic Cannabinoids Test» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 22022020000000156 від 02.09.2022, крім того вилучене майно підлягає вилученню незалежно від його відношення до кримінального провадження, томуслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №22022020000000156 від 02.09.2022, що вилучено 02.09.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме:
мобільний телефон марки «Iphone» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ;
мобільний телефон марки «Samsung» модель «GalaxyAll» з ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 ;
зіп-пакети кількістю 6 штук із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу;
один зіп-пакет порожній;
використаний експрес-тест «ММС Synthetic Cafinabinoids Test» в кількості 1 штука;
шкарпетки сірого кольору одна пара.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: