іменем України
"27" вересня 2022 р. Справа153/1256/22
Провадження3/153/736/22-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в СТОВ «Нива», громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД№325263 від 16 вересня 2022 року, 16 вересня 2022 року о 12 год. 00 хв. по вул.Свободи в м.Ямпіль Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Tiguan д.н.з НОМЕР_1 та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, водій не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній. Дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, кваліфікуються як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання, окрім іншого, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.
Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час підготовки адміністративного матеріалу до розгляду, було встановлено наступну неповноту складання протоколу про адміністративне правопорушення та оформлення адміністративного матеріалу: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме пошкодження та кому була заподіяна шкода у зв'язку із порушенням Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що в ході ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Прізвища потерпілих від правопорушення осіб, а також інші відомості про них, як то адреса місця проживання, місце роботи тощо у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення, не вказано. Тобто, інші учасники ДТП не залучені до справи у якості потерпілих. Також відсутні відомості про свідків.
Пленум Верховного Суду України у постанові №14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертає увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
Одночасно, постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 визначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи, що складення та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота перешкоджають об'єктивному, всебічному та повному розгляду справи та прийняттю законного рішення з дотриманням прав як особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і потерпілої особи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.221, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП повернути до ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Дзерин