Справа № 149/2476/22
Провадження №3/149/1373/22
Номер рядка звіту 304
27.09.2022 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Віницької області Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Стрийським МВ УМВС України у Львівській області від 04.04.2000 р., РНОКПП НОМЕР_2 , розлученого, на утриманні якого 1 неповнолітня дитина, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення № ОДВ/9/623 від 14.09.2022, 13.09.2022 близько 22:30 год. патрулем ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено військовослужбовця молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_3 у АДРЕСА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. За результатами медичного огляду встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного спяніння, 1,96 проміле, алкогольне спяніння середнього ступеню. Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_1 прушив вимоги Статуту ЗСУ, за що відпоідальність передбачена ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та щиро розкаявся.
Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що, окрім його пояснень , підтверджується доданими до протоколу матеріалами.
Однак, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, щире каяття та особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що його діями будь-якої шкоди державним, суспільним інтересам або ж безпосередньо громадянам завдано не було, суддя приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначними, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП наявні підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
За змістом ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 36, 172-20, 221, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Марина РОБАК