26.09.2022
Справа № 514/938/22
Провадження № 3/497/1064/22
26.09.2022 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали, що поступили з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Токмацького району Запорізької області, громадянина України, прожекториста 8-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено за військовим квитком серії НОМЕР_1 , виданого 20.08.2014 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 14.08.2022 року приблизно о 21:30 годині являючись військовослужбовцем державної прикордонної служби, діючи всупереч інтересам служби, на території військового містечка відділу інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 розпивав слабоалкогольні напої в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим порушив вимоги статуту служби ДПС і тим самим, в умовах правового режиму воєнного стану, вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
За даним фактом начальником ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , складений протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 165539 від 15.08.2022 року за ст. 172-20 ч.3 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу зазначеного в протоколі ніяких пояснень не надав.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 165539 від 15.08.2022 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який визнав факт вживання ним слабоалкогольних напоїв на території військового містечка;
- рапортом заступника начальника штабу - начальника відділу управління службою підполковника ОСОБА_3 ;
- військовим квитком серії НОМЕР_1 з якого вбачається, що він був призваний на військову службу та прийняв присягу 24.08.2014 року та на даний час є військовослужбовцем.
З огляду на встановлене, суд встановлює, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, його особистих пояснень судовому засіданні, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, а також те, що він вчинив правопорушення в умовах воєнного стану з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 172-20 ч.1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496.20 гривень.
Керуючись ст.ст.9-11, 13, 24-1, 172-20, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді двісті п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А. Раца