Справа № 138/185/21
Провадження №:2/138/38/22
Іменем України
27 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, -
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 17.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
20.09.2022 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Середюка В.В. про відмову від позову у зв'язку з добровільним врегулюванням спору між позивачем та відповідачем, в якій він просив закрити провадження у справі.
27.09.2022 сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з'явились.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зважаючи на заяву представника позивача про відмову від позову та відсутність підстав для її неприйняття, суд приймає таку відмову представника позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 206 ч. 1, 3, 255 ч. 1 п. 4, 260, 258-261 ЦПК України суд,-
Прийняти відмову адвоката Середюка В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Холодова