Справа № 138/1896/22
Провадження №:3/138/1017/22
27 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:
головуючого судді Ясінського Ю.А.,
за участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,
захисника Гримайло К.Л.,
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , за ч.1 ст.183-1 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВА№422311 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що не сплатив аліменти на утримання свого сина ОСОБА_2 одному з подружжя, що призвело до заборгованості в сумі 99622,70 гривень з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ч.1 ст.183-1 КУпАП визнав частково та пояснив, що рішення суду про стягнення з нього аліментів не отримував, як і постанову про відкриття виконавчого провадження та не знав про них до червня 2022 року. Разом з тим, дізнавшись одразу ж почав виплачувати аліменти, сплативши за три місяці 18500 гривень.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що при відкритті виконавчого провадження боржнику направлялась постанова, згодом встановлювались обмеження щодо керування транспортним засобом, користування зброєю та накладається арешт на майно, однак доказів отримання ним цих документів чи ознайомлення з ними, у виконавчій справі немає. З червня 2022 року ОСОБА_1 дійсно почав платити аліменти.
Також судом було досліджено письмові докази у справі, зокрема протокол про адміністративне правопорушення ВАВ№422311 від 15.08.2022, в якому зазначено обставини правопорушення за ч.1 ст.183-1 КУпАП, вчиненого на думку працівників поліції ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; розрахунки зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП №59532603 за 2022 рік; квитанції про сплату ОСОБА_1 аліментів в червні та вересні 2022 року.
Сторона захисту клопотала про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення, оскільки не доведено факт того, щоОСОБА_1 умисно ухилявся від сплати аліментів, оскільки останній не був повідомлений до червня 2022 року про наявність відкритого виконавчого провадження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопо-рушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Ст.280 КУпАП закріплює обов'язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ця особа в його вчиненні.
Так, ч.1 стаття 183-1 КУпАП, передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Так, згідно досліджених доказів ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 2923 грн. 50 коп. щомісячно і станом на 27.09.2022 сплатив лише 18500 гривень. Сукупний розмір заборгованості по сплаті аліментів, що дає право складати протокол відносно ОСОБА_1 , має становити не менше 17541 гривня за 6 місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання. При цьому особа має знати і усвідомлювати необхідність сплати аліментів. Однак, суду не надано доказів того, коли саме ОСОБА_1 був про це повідомлений, натомість останній зазначив, що дізнався про це лише в червні 2022 року.
Таким чином обставини, вказані в протоколі про адмінправопорушення викликають обґрунтовані сумніви у винуватості ОСОБА_1 .
У силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь і факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, є недоведеним.
Згідно вимог ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.183-1 ч.1,ст.247 ч.1 п.1, ст.251, ст.255, ст.268, 280, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу даного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя Ю.А.Ясінський