Справа № 137/848/22
26 вересня 2022 р. 3/137/475/22
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Бонус У», паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.07.2015 Літинським РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 124 КУпАП,
05.09.2022 о 08 год 35 хв по вул. Князів Коріатовичів, 116, в м. Вінниця Вінницької області водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував дорожню обстановку, габарити транспортного засобу, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з поштоматом № 26155, який у свою чергу пошкодив вітрину магазину «Osnova». В результаті чого було завдано матеріальних збитків, а транспортний засіб отримав ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав, у скоєному розкаявся, зобов'язався надалі уважніше керувати транспортним засобом. Повідомив, що вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 285306 від 05.09.2022 (а.с. 1) схемою місця ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, судовий збір не підлягає стягненню.
Керуючись ст. 22, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283-285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гопкін П. В.