Справа № 137/665/22
"26" вересня 2022 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судових засідань Голота О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зміну способу стягування аліментів, встановлених рішенням суду.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що з 14 червня 2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2018 року було розірвано.
В даному шлюбі у них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року змінено спосіб стягнення аліментів та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку кожного, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
02 січня 2021 року синові виповнилося 18 років і припинились стягуватись аліменти за вказаним рішенням, однак підлягають до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .
Позов мотивує тим, що відповідно до закону вона має право на утримання аліментів на доньку у розмірі ј частки, тому змушена звернутися до суду з вказаним позовом і просить змінити розмір аліментів.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
Із рішення Літинського районного суду Вінницької області від 14.07.2020 р. (а.с.8-9) змінено спосіб стягнення аліментів і ухвалено стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до їх повноліття починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначені її батьками.
Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2018 року (а.с.11-12) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.
Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Суд, змінюючи розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначаючи їх у новому розмірі, вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, буде враховувати як інтереси відповідача у справі, так і самі необхідні потреби малолітньої дитини.
При цьому суд також виходить з того, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись 180,181,183,192 СК України, ст. ст. 1-12,76-81,133-142,258-259,263-268,353-354 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 14 липня 2020 року у справі №137/523/20 та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 05.09.2002 року, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення донькою повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на відповідний рахунок 992,40 гривні судового збору.
Виконавчий лист по справі № 137/523/20 повернути без виконання.
Копію заочного рішення протягом 2 діб направити відповідачеві та роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач може надіслати до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя : Желіховський В. М.