Справа № 136/1384/22
провадження №1-кс/136/328/22
27 вересня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022020060000272 від 23.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що 22.09.2022 до ВП № 4 ВРУП ГУНП у Вінниицької області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в період часу з 21:00 год. 21.09.2022 по 17:00 год. 22.09.2022 невідомі особи, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з території тракторної бригади ТОВ «ТАК-АГРО», яка розташована по вул. Зелена, 85, с. Човновиця, Оратівської ТГ, Вінницької області, здійснила крадіжку маніпулятора до трактора МТЗ ТМ «LEVSAK». Після чого із викраденим майном зникли, чим заподіяли підприємству шкоди, сума якої встановлюється. За даним фактом 23.09.2022 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Таким чином, в діях невідомих осіб, вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану. В ході проведених заходів, спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину було встановлено, що даний злочин скоїли ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , а викрадений маніпулятор до трактора МТЗ ТМ «LEVSAK» знаходиться у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що викрадений маніпулятор до трактора МТЗ ТМ «LEVSAK» на даний час знаходиться у його користуванні й за необхідності він його добровільно надасть. На запит слідчого від 23.09.2022 ОСОБА_8 надав маніпулятор до трактора МТЗ ТМ «LEVSAK» перебуваючи неподалік від ВП №4 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницької області, де територія є вільно доступною зоною, не являється приватною власністю. Наданий ОСОБА_8 маніпулятор до трактора МТЗ ТМ «LEVSAK» було оглянуто, вилучено та опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого. Як встановлено, вищезазначене майно належить ТОВ «ТАК-АГРО», законним представником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 . Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучене майно є предметом посягання, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, представника власника майна, які наполягали на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК.
Отже, враховуючи вищевказані обстанини слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на маніпулятор до трактора МТЗ ТМ «LEVSAK», що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Героїв Майдану, 75 м. Липовець, Вінницької області, власником якого є ТОВ «ТАК-АГРО».
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_9