"26" вересня 2022 р. Справа № 914/164/22
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат», м.Львів б/н від 22.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2369/22 від 26.09.2022)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2022 (суддя Синчук М.М., повне рішення - 12.09.2022)
у справі №914/164/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат», м.Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Моді транс», с. Судче Волинської області
2) Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» , м. Київ
про стягнення збитків в розмірі 11 000,00 євро
Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 05.09.2022 у справі №914/164/22 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ ЕНД ОУ ФЕРІМАСТЕРЗ» 93 824,60 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідачем подано апеляційну скаргу б/н від 22.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2369/22 від 26.09.2022) на зазначене додаткове рішення суду.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Так, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.
Судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги на підтвердження факту надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи скаржником додано копії електронних листів, які не розцінюються як належні докази виконання вимог п.3. ч.3 ст.258 ГПК України відповідно до ст.259 ГПК України.
Водночас суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином, додані скаржником до апеляційної скарги копії електронних листів не можуть бути взяті до уваги як належні та допустимі докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «Сармат», м.Львів б/н від 22.09.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2369/22 від 26.09.2022) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2022 у справі №914/164/22 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, зокрема, надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи - описи вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 07.10.2022.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК