Справа № 129/2412/22
Провадження по справі № 2-а/129/31/2022
27.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бондар О.В.
розглянувши в приміщенні суду в місті Гайсині заяву судді Бондар О.В. про самовідвід за заявою ОСОБА_1 на діяльність працівників Пенсійного фонду України, -
установив:
До відкриття провадження в справі головуючий суддя Бондар О.В. заявив самовідвід, оскільки скаржник ОСОБА_1 систематично усно та письмово висловлював образи щодо неї особисто та всіх суддів та працівників Гайсинського районного суду, які є колегами судді по роботі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно із ч.1 ст.40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; згідно із ч.3 цієї статті питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; згідно з ч.8 цієї статті суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Оскільки, заява судді Бондар О.В. з підстав наявності у ОСОБА_1 суб'єктивної впевненості в упередженості судді Бондар О.В., численні справи з участю якого передавались на розгляд інших судів після задоволення самовідводів усіма суддями Гайсинського районного суду, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України є обставинами, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, то заява судді про самовідвід є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись 36, 39, 40 КАС України,-
Ухвалив:
Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Бондар О.В. задовольнити, справу за заявою ОСОБА_1 на діяльність працівників Пенсійного фонду України - передати іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: