Справа № 129/37/22
Провадження по справі № 3/129/177/2022
27.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
з участю секретаря Сверзоленко Д.О.,
захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , - адвоката Човганюк А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу № 5 Вінницького РУП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника відділу ЦНАП Гайсинської міської ради, жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Встановив:
Відповідно до протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за те, що 06.12.2021 р. в 23 год. 49 хв. в м. Гайсині на вул. Тімірязєва він, керуючи автомобілем «Honda CRV» № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника поліції відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5. ПДР України.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 06.12.2021 р. в 23 год. 49 хв. в м. Гайсині на вул. Тімірязєва він керував автомобілем «Honda CRV» № НОМЕР_1 і був зупинений працівниками поліції, які сказали, що від нього чути запах алкоголю, хоча він їм одразу повідомив, що алкоголь не вживав; працівник поліції запропонував йому пройти огляд на стан сп'яніння в лікарні в м. Вінниця; від проходження огляду на стан сп'яніння в лікарні він не відмовлявся, але відмовився їхати в м. Вінницю через те, що такий огляд було можливо провести безпосередньо в м. Гайсин в КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради»; працівники поліції, не повідомивши йому про складання відносно нього протоколу та не вручивши будь-яких документів з цього приводу, поїхали; при цьому вони не відстороняли його від керування автомобілем; після цього ОСОБА_1 сам одразу поїхав в КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради», де 07.12.2021 р. в 01 год. 05 хв. пройшов огляд на стан сп'яніння, який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
З урахуванням пояснень ОСОБА_1 , досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне її закрити з таких міркувань.
Доведено, що 06.12.2021 р. в 23 год. 49 хв. в м. Гайсині на вул. Тімірязєва ОСОБА_1 автомобілем «Honda CRV» № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння не керував, в присутності свідків не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння, 07.12.2021 р. в 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння в КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради», який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння особи, яка керує транспортним засобом.
Відповідно до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 р. (далі Інструкція), огляду на стан алкогольного сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими цією інструкцією.
Згідно з п.6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМ України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), водій транспортного засобу, що висловив незгоду з результатами проведеного щодо нього огляду на стан сп'яніння, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я, а відповідно до п.8 Порядку у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Оскільки 06.12.2021 р. в 23 год. 49 хв. в м. Гайсині на вул. Тімірязєва ОСОБА_1 автомобілем «Honda CRV» № НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння не керував, в присутності свідків не відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного сп'яніння, 07.12.2021 р. в 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння в КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради», який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, то зважаючи на приписи п.3 ст.62 Конституції України, за яким усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, вину у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП не доведено, а тому на підставі п.1) ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу такого правопорушення.
Висновки суду крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються ще й такими доказами:
-показаннями свідка ОСОБА_2 , яка пояснила, що пізно ввечері 06.12.2021 р. в м. Гайсині на вул. Тімірязєва ОСОБА_1 керував автомобілем «Honda CRV» № НОМЕР_1 , де вона перебувала як пасажир; вона від ОСОБА_1 запаху алкоголю не відчувала, він був тверезий; їх автомобіль був зупинений працівником поліції, який запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння в лікарні в м. Вінниця; від проходження огляду на стан сп'яніння в лікарні ОСОБА_1 не відмовлявся, але відмовився їхати в м. Вінницю через те, що такий огляд було можливо провести безпосередньо в м. Гайсин в КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради»; працівники поліції, не повідомивши йому про складання відносно нього протоколу та не вручивши будь-яких документів з цього приводу, поїхали; при цьому вони не відстороняли його від керування автомобілем; після цього ОСОБА_1 сам одразу поїхав в КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради», де 07.12.2021 р. пройшов огляд на стан сп'яніння, який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння;
-висновком КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 07.12.2021 р., за яким у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (а.с.24);
-картою амбулаторного медичного огляду КНП «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради» № 360 від 07.12.2021 р., за якою у ОСОБА_1 не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (а.с.25).
При цьому протокол правопорушення серії ААБ № 320292 від 06.12.2021 р. з висновком про керування автомобілем ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмову пройти у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння в лікарні (а.с.1), акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням технічних засобів (а.с.5), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 06.12.2021 р. (а.с.6), диск з відеозаписом (а.с.8) суд до уваги не приймає як недостовірні через те, що 07.12.2021 р. в 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп'яніння в «Гайсинська ЦРЛ Гайсинської міської ради», який показав, що в нього не виявлено ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП через відсутність в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: