125/1024/22
2/125/240/2022
про заочний розгляд справи
26 вересня 2022 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
У судове засідання представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 129). Представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Сілагін Г.А., який діє відповідно до довіреності від 11 січня 2022 року (а.с. 131-132), подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 130).
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився повторно.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 24 від 04 серпня 2022 року, видано Поповецьким старостинським округом Копайгородської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 120).
За вказаною адресою відповідачу ОСОБА_1 повторно надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема, на 26 вересня 2022 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленнями з відміткою поштового відділення "адресат відсутній" (а.с. 133-135).
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості і ухвалити заочне рішення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Єрмічова