125/986/22
3/125/508/2022
23 вересня 2022 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Журавлівка Барського району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст. 164-5 КУпАП,
До Барського районного суду Вінницької області від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 23 лютого 2022 року біля 10 год. 10 хв. по вул. Каштанова, буд. 34-Б в м. Бар Жмеринського району Вінницької області зберігала на вітрині в кіоску у вільному доступі споживачу алкогольний напій - горілка "Пшенична Олександрія", виробник ПП "Олександрія Преміум" м. Олександрія Кіровоградської області, об'ємом 0,5 л, маркований марками акцизного податку з ознаками підробки, тобто зберігала алкогольний напій з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку, чим порушила ст. 164-5 КУпАП.
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала до суду клопотання про закриття провадження у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вивчивши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.
Встановлено, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 КУпАП було виявлено 23 лютого 2022 року, даний протокол із доданими до нього матеріалами надійшов до Барського районного суду Вінницької області від Відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції у Вінницькій області 25 липня 2022 року, тобто після закінчення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Оскільки станом на день розгляду вказаної справи в суді строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вже закінчились, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ст. 164-5 КУпАП, слід закрити.
Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 164-5, п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 164-5 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В. В. Єрмічова