Провадження № 11-кп/821/522/22 Справа № 712/12753/18 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 вересня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність ви-могам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ад-воката ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського райсуду м. Черкаси від 2.09.2022 р., -
Зазначеною ухвалою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, зу-пинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить витребувати з міс-цевого суду матеріали кримінальної справи, скасувати ухвалу суду першої інстанції та вине-сти нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про направлення запитів до міністерст-ва оборони України та до військового комісаріату.
Згідно ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;
2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;
3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухва-лення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можу- ть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Цей перелік судових рішень є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
З апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що в провадженні Сос-нівського райсуду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Соснівського райсуду м. Черкаси від 2.09.2022 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Розгляд справи продовжено, тобто остаточне рішення у справи не винесено.
Відповідно до ст. 392 КПК України така ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти таких ухвал суб'єкти апеляційного оскарження можуть вклю-чити до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Таким чином, представником потерпілого подано апеляційну скаргу на судове рішен-ня, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
Посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що вказана ухвала перешкоджає провад-женню, а тому вона підлягає апеляційному оскарження, апеляційний суд визнає неспромож-ними, тому що ця ухвала ніяким чином не перешкоджає подальшому розгляду справи, тому що розгляд справи обов'язково буде продовжений після того, як відпадуть обставини, які стали причиною для зупинення розгляду справи.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляцій-ному порядку.
За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеля-ційного провадження, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути адвокату.
Керуючись ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст.399 КПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представ-ника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського райсу-ду м. Черкаси від 2.09.2022 р., якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї додатками нап-равити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2