Ухвала від 27.09.2022 по справі 290/1310/21

Справа № 290/1310/21 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.

Категорія 32 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

27 вересня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Регіон Любар» - ОСОБА_7

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 та селянського (фермерського) господарства «Шанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Регіон Любар» про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження дотриманий. Судовий збір сплачений.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Регіон Любар» - ОСОБА_7 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до «11» жовтня 2022 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (подання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: