Справа № 761/18198/22
Провадження № 3/761/5750/2022
14 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
07.09.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 серії ВАБ №456070, відповідно до якого ОСОБА_1 , 09 серпня 2022 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Печенізькій, буд. 6 в м. Києві, штовхав, ударив головним убором по обличчю, хапав за руки свою дружину - ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив суду, що на фоні втрати роботи та того факту, що у нього спалили машину він вчинив сварку з дружиною.
Присутня у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, повідомила, що наразі ОСОБА_1 влаштувався на роботу, вибачився перед нею та більше сварок не влаштовує. Просила його суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2022 серії ВАБ №456070, рапорти ст. ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Трояна О. від 09.08.2022 р., письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , витяг з АРМ 102, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, у зв'язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 173-2, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП (протокол від 09.08.2022 серії ВАБ №456070), і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 (двадцять) коп.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров