Ухвала від 27.09.2022 по справі 759/15438/18

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/48/22

ун. № 759/15438/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42017110350000254 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 із застави на особисте зобов'язання, оскільки ризики які були встановлені судом на час обрання застави перестали існувати.

Прокурор заперечував з приводу зміни запобіжного заходу, так як ризики на даний час продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника ОСОБА_7 .

Вирішуючи клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_3 постійно дотримується обов'язків, які були раніше визначені йому судом, та не переховується від суду, і постійно з'являється в судові засідання, не вчинив іншого кримінального провадження.

В той же час, на даній стадії судового розгляду не допитаний жоден свідок, як і не допитаний сам обвинувачений, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, з метою уникнення впливу обвинуваченим на свідків, суд вважає, що менш м'який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 .

Доводи заставодавця ОСОБА_8 про необхідність повернення йому коштів, суд не бере до уваги, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в такому разі може внести кошти особисто або знайти іншого заставодавця.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 182, 194, 201,331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1