печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23782/22-ц
26 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -
У вересні 2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, в якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 41 300 грн.00коп. та середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
Так, позивач звертаючись до Печерського районного суду міста Києва, не обґрунтовує обрану ним підсудність справи.
За загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до матеріалів позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач - ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Печерського району м. Києва.
Крім того, частиною 1 ст. 28 ЦПК України визначено право позивача звернутись до суду з позовом, що виникає з трудових правовідносин, за зареєстрованим місцем проживання позивача.
Відповідно до матеріалів справи позивач вказує зареєстроване місце проживання, адресу: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом'янського районного суду міста Києва.
З урахуванням зазначеного, з даних норм можна прийти висновку, що в даній категорії справ передбачена альтернативна підсудність, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, оскільки позов виник з трудових правовідносин.
Судом, було зроблено запит до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .
Так, відповідно до відповіді наданої суду, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, оскільки позивачем не було обґрунтовано підсудність даної справи саме Печерському суду м. Києва, суд вважає, що дана справа має слухатись за місцем реєстрації позивача, а саме: АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати зазначений позов на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого він належить.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 353, 354, 355, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Соколов