26 вересня 2022 року
м. Хмельницький
Справа № 675/658/21
Провадження № 22-ц/4820/1601/22
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2022 року,
встановив:
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 12 червня 2011 року, 1 жовтня 2011 року в сумі 2 005 650 грн, а також 20 457,63 грн пені, 16814 грн 49 коп. 3% річних, 46129 грн 95 коп. інфляційних витрат, а всього 2 089 52 грн 07 коп.
Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 350 грн судового збору.
В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики відмовлено.
Додатковим рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2022 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 29 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
6 вересня 2022 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2022 року.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В судовому засіданні 4 серпня 2022 року суд першої інстанції проголосив повний текст додаткового рішення, тому ОСОБА_1 повинен був подати апеляційну скаргу на нього в строк до 5 вересня 2022 року.
ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.
Оскільки матеріали справи не містять даних про вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,
ухвалив:
ОСОБА_1 поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 серпня 2022 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 жовтня 2022 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Судді: О.І. Ярмолюк
Л.М. Грох
Т.О. Янчук