Справа № 953/5145/22
н/п 1-кс/953/3478/22
"22" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12022221130001835 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
встановив :
21.09.2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 12022221130001835 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме рюкзак чорного кольору в якому міститься: 9 (дев'ять) полімерних порожніх макета;Кепка чорного кольору, гаманець для візитівок та банківських карток салатового кольору; окуляри; два гаманця -косметички (порожні); банківську картку № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; банківську картку № НОМЕР_7 ; банківську картку № НОМЕР_8 ; банківську картку № НОМЕР_9 ; пенсійне посвідчення серія/номер: НОМЕР_10 , видане на ім'я ОСОБА_4 ; сумка у клітинку, в якій знаходяться грошові кошти у сумі 303 966 грн. Купюрами номіналами: номіналом по 500 грн. у кількості 407 шт, номіналом по 1000 грн. у кількості 100 шт., номіналом по 20 грн. у кількості 15 шт., номіналом по 10 грн. у кількості 13 шт., номіналом по 5 грн. у кількості 6 шт., номіналом по 2 грн. у кількості 1 шт., номіналом по 1 грн. у кількості 4 шт; чотири купюри номіналом 1 долар США; чорнові записи на фрагментах аркушів паперу; картка Е-tiket № 040С2ЕFA956580.
Місце зберігання вищевказаних вилучених речей визначити камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ( 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 49) після проведення необхідних експертних досліджень та процесуальних дій.
Клопотання подано через канцелярію суду 21.09.2022 року.
Крім того, клопотання по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 року було повернуто прокурору для усунення недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді. Вказана ухвала була отримана 15.09.2022 року.
В подальшому зазначене клопотання було подано 16.09.2022 року через канцелярію суду та ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова повернуто прокурору для усунення недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді та отримано 20.09.2022 року.
Від прокурора надійшла заява, в якій останній просить розглядати клопотання за його відсутності.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За ч.6 ст. 172 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим відділом Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2022 за № 12022221130001835 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2022 до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 06.09.2022 о 13:00 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 20, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Труп без ознак насильницької смерті. (ЄО 13440 від 06.09.2022).
Крім того, під час подальшого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на підставі вимог чинного законодавства на місце події, по факту виявлення трупа за адерсою: АДРЕСА_1 , було здійснено виїзд слідчо - оперативної групи. В подальшому, слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було складено протокол огляду місця події та трупа від 06.09.2022, та виготовлено додаток до протоколу «Ілюстративний матеріал».
При аналізі матеріалів досудового розслідування було встановлено, що в ході проведення вищевказаного огляду місця події та трупу слідчим було вилучено: паспорт громадянина України виданого серія/номер: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Samsung»,моделі «Galaxy S9». Однак при перегляді додатку до протоколу - Ілюстративного матеріалу вбачається, що на час огляду на місці події перебував рюкзак чорного кольору, який знаходився біля трупу.
В подальшому, при встановлені всіх обставин кримінального правопорушення, 08.09.2022 в період часу з 12 год. 03 хв. по 12 год. 55 хв. проведено огляд місця події у приміщені службового кабінету №217 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адерсою: м. Харків, вул. Алчевських, 49. Під час вказаного огляду на підлозі, у приміщенні зазначеного службового кабінету було виявлено рюкзак чорного кольору в якому міститься: 9 (дев'ять) полімерних порожніх макета;Кепка чорного кольору, гаманець для візитівок та банківських карток салатового кольору; окуляри; два гаманця -косметички (порожні); банківську картку № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; банківську картку № НОМЕР_7 ; банківську картку № НОМЕР_8 ; банківську картку № НОМЕР_9 ; пенсійне посвідчення серія/номер: НОМЕР_10 , видане на ім'я ОСОБА_4 ; сумка у клітинку, в якій знаходяться грошові кошти у сумі 303 966 грн. Купюрами номіналами: номіналом по 500 грн. у кількості 407 шт, номіналом по 1000 грн. у кількості 100 шт., номіналом по 20 грн. у кількості 15 шт., номіналом по 10 грн. у кількості 13 шт., номіналом по 5 грн. у кількості 6 шт., номіналом по 2 грн. у кількості 1 шт., номіналом по 1 грн. у кількості 4 шт; чотири купюри номіналом 1 долар США; чорнові записи на фрагментах аркушів паперу; картка Е-tiket № 040С2ЕFA956580.
Під час подальшого проведення огляду вищевказаний рюкзак із описаними речами було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 1906147.
Зазначені речі були визнані речовими доказами у дійсному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Прокурором доведено, що вилучені речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучені речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно а саме рюкзак чорного кольору в якому міститься: 9 (дев'ять) полімерних порожніх макета;Кепка чорного кольору, гаманець для візитівок та банківських карток салатового кольору; окуляри; два гаманця -косметички (порожні); банківську картку № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; банківську картку № НОМЕР_3 ; банківську картку № НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; банківську картку № НОМЕР_7 ; банківську картку № НОМЕР_8 ; банківську картку № НОМЕР_9 ; пенсійне посвідчення серія/номер: НОМЕР_10 , видане на ім'я ОСОБА_4 ; сумка у клітинку, в якій знаходяться грошові кошти у сумі 303 966 грн. Купюрами номіналами: номіналом по 500 грн. у кількості 407 шт., номіналом по 1000 грн. у кількості 100 шт., номіналом по 20 грн. у кількості 15 шт., номіналом по 10 грн. у кількості 13 шт., номіналом по 5 грн. у кількості 6 шт., номіналом по 2 грн. у кількості 1 шт., номіналом по 1 грн. у кількості 4 шт; чотири купюри номіналом 1 долар США; чорнові записи на фрагментах аркушів паперу; картка Е-tiket № 040С2ЕFA956580.
Місцем зберігання вказаних предметів визначити - камеру схову речових доказів Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1